Показать сокращенную информацию
dc.contributor.author | Цыркунов, В. М. | |
dc.contributor.author | Прокопчик, Н. И. | |
dc.contributor.author | Андреев, В. П. | |
dc.contributor.author | Кравчук, Р. И. | |
dc.date.accessioned | 2018-09-24T11:56:07Z | |
dc.date.available | 2018-09-24T11:56:07Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.citation | Клиническая морфология печени: холестазы / В. М. Цыркунов, Н. И. Прокопчик, В. П. Андреев, Р. И. Кравчук // Журнал Гродненского государственного медицинского университета. – 2018. – Т. 16, № 4. – С. 468-480. | ru_RU |
dc.identifier.issn | 2221-8785 | |
dc.identifier.uri | http://elib.grsmu.by/handle/files/8204 | |
dc.description | печень, холестаз, морфология, визуализация. | ru_RU |
dc.description.abstract | Введение. Холестаз наряду с некрозом, апоптозом и фиброзом является основным патологическим синдромом при хронических диффузных поражениях печени разной этиологии. В литературных источниках, по- священных внутрипеченочному холестазу (ВПХ), недостаточно материалов, демонстрирующих морфологические признаки ВПХ. Цель исследования – представить морфологические характеристики локализации повреждений в печени при ВПХ разного происхождения. Материал и методы. Для диагностики ВПХ использовался комплексный метод морфологической диагностики, основанный на исследовании биоптата у одного и того же пациента одновременно несколькими методами: классической световой микроскопии, дополненной оригинальными методиками визуализации ультратонких срезов и электронной микроскопии. Результаты. В статье представлены морфологические варианты ВПХ в зависимости от локализации повреждений: интралобулярный холестаз (гепатоцеллюлярный и каналикулярный) и экстралобулярный холес- таз. Иллюстрации в статье наглядно демонстрируют особенности морфологических изменений в печени при вирусных, алкогольных, лекарственных, метаболических, генетических поражениях печени, сопровождающихся синдромом ВПХ. Имеющиеся варианты ВПХ разделены с учетом трех основных причин формирования ВПХ: нарушение механизмов образования желчи, нарушение механизмов транспорта желчи на уровне гепатоцитов и повреждение внутрипеченочных желчных протоков. В качестве дифференциальной диагностики приведен пример подпеченочного холестаза. Выводы. Многообразие причин развития ВПХ, сложность топической диагностики и дифференциальной диагностики разных вариантов, относительно низкая эффективность консервативной терапии, высокая вероятность оперативного вмешательства для исключения хирургической патологии делают данную проблему одной из наиболее важных в терапевтической и инфекционной гепатологии. Применение комплексного метода морфологической диагностики позволяет более точно визуализировать начальные стадии ВПХ, предположить его происхождение и применить превентивную терапию с учетом патогенетических механизмов развития и его морфологических характеристик. | ru_RU |
dc.language.iso | ru | ru_RU |
dc.publisher | ГрГМУ | ru_RU |
dc.title | Клиническая морфология печени: холестазы | ru_RU |
dc.type | Article | ru_RU |